Magazin

Tiefgang statt Buzzwords.

Vier Artikel zu Personas, Design Thinking, synthetischer Forschung und kognitiven Biases — recherchiert gegen die Primärliteratur, ehrlich über Grenzen, geschrieben für Menschen, die Research nicht als Marketing-Begriff lesen.

Jeder Artikel nennt seine Quellen. Wenn ein Satz eine Zahl behauptet, finden Sie im Quellenverzeichnis unten, woher sie stammt.

Personas

Was Personas wirklich bringen — und wo sie versagen

Personas gelten seit Ende der 1990er-Jahre als Standard-Werkzeug der UX-Forschung. 2026 wissen wir empirisch mehr darüber, wann sie funktionieren und wann sie Teams in die Irre führen. Eine Einordnung.

Hannah Bergmann 9 Min. 11.04.2026

Design Thinking

Design Thinking ist nicht tot — es war nie das, was wir glaubten

Design Thinking wurde in den letzten Jahren öffentlich für tot erklärt. Wir sortieren, was von der Methode tatsächlich Substanz hat, welche Werkzeuge empirisch ROI bringen und wo Workshop-Rituale mehr schaden als nutzen.

Sophie Krüger 8 Min. 09.04.2026

Synthetische Forschung

Synthetische Forschung 2026 — was die Studien tatsächlich sagen

Seit dem Stanford-HAI-Paper von Park et al. (2024) wird synthetische Forschung als Zeitenwende diskutiert. Wir lesen die Studien im Detail und benennen, wo die Methode verlässlich ist, wo nicht, und wie Teams sie sauber einsetzen.

Hannah Bergmann 11 Min. 07.04.2026

UX-Trends

Drei Bias-Patterns, die Ihre Marketing-Tests sabotieren

A/B-Tests wirken objektiv, sind es aber selten. Drei kognitive Biases verzerren Test-Ergebnisse systematisch — mit konkreten Beispielen aus Marketing- und UX-Praxis und einer methodischen Gegenstrategie.

Karl Weissenbach 7 Min. 05.04.2026

Ab €29/Monat · Free-Plan ohne Kreditkarte · Jederzeit kündbar Alle Pläne ansehen →